Från dåtid till framtid: Martin Hansson - Du är skyldig mig 3400:-

Jag byggde min femling runt det grymma oddset på 5.40 att Atl. Madrid vinner över Liverpool och dom skulle ha gjort det om det inte varit för världens sämsta domare. Hur kan han få fortsätta döma i Allsvenska och framförallt i Champions League? Som vanligt går han ut efteråt och säger att det inte var straff eller att han gissade eller nåt annat idiotiskt. Precis som derbyt mot råttorna, straff som inte var straff förutom i Hanssons ögon. Efteråt visar det sig att Hansson "erkänner" - det var inte straff jag gissade. Ska vi ha gissande domare?

Ett fett jävla gult kort till domarna!

Följande är saxat från Lasse Anrell's Krönika i Aftonbladet:

"Varför straffas inte domare när de gör så uppenbara misstag att man misstänker att de är antagligen dumma i huvudet eller mutade, undrade jag lite försynt.
Detta apropå att Martin Hansson chansade och dömde straff för AIK med fem minuter kvar av derbyt mot Hammarby, ett fullständigt felaktigt beslut som fick allvarliga konsekvenser för lagen och för varumärket allsvenskan. Kravallerna som följde på det horribla och provocerande beslutet ledde till att ännu flera åskådare skrämdes bort.
Jag skrev att det som mest irriterade mig var att brandmannen Hansson chansade.
Han gissade att det var straff.
Förbundet sa ingenting om det. Alla straffades. Utom Hansson. Han fick fortsätta som om inget hänt. Trots att han uppenbarligen inte var i balans.
I veckan var han i farten igen. Nu sämre än nånsin.
Han tilldelades matchen som handlade om liv och död för IFK Norrköping.
Och nu g-i-s-s-a-d-e han igen.
Samtidigt som han verkligen i-n-t-e gissade.
Domarna gissade om bollen var inne
Jag tänker så här:
Målet som godkändes – kan någon verkligen v-e-t-a om det var mål? Linjemannen var inte vid hörnflaggan. Det är bara där man kan avgöra om bollen är inne. Inte ens Sportbladets Zoomkameror kunde avgöra det. Domaren stod ute i straffområdet. Båda gissade med största sannolikhet om att bollen var inne. Duger det?
Vad säger Lagrell?
Problem två är straffen. Hansson säger att han använde ”Bollen söker handen-regeln”. Men hur menar han då? Spelaren rör ju handen i en nedåtgående rörelse. Alla ser ju att han gör en handbollsräddning. Han för handen mot bollen. Långt ute från kroppen. Alla ser det så. Utom Hansson. Han står rätt bra till, men han har haft en jobbig match och kanske slappnar han av eller också vill han bara visa att han är en Uefadomare som vågar döma precis hur mycket mot publiken som han bara vill. Sånt gör varumärket allsvenskan till ett skämt. "

Martin Hansson - Den största pajasen sedan Anders "sjuk i huvudet" Frisk

Idag kan man läsa följande ang. straffen igår:

Stefan Wittberg var dock övertygad. Han vinkade för straff och huvuddomaren Martin Hansson gick på sin assisterande domares linje. Ett beslut som han nu tvivlar på.
– Från min vinkel är jag inte övertygad om att det är straff, säger han till SVT.
Mer specifik än så vill han dock inte vara.
– Jag får inte uttala mig om specifika situationer enligt Uefas regler, säger han.
Wittberg har inte uttalat sig, men enligt Mariano Pernia, som var den som var i närkamp med Gerrard när denne gick omkull, så är Wittberg ångerfull.
– Linjemannen bad mig om ursäkt efter att han signalerat för straff. Han sade sorry, sorry. Det fanns fortfarande tid att rätta till det, men han gjorde inte det, säger Pernía till Radio Marca enligt DN.

Jävla domarjävel, eller som vi sjöng i hemmamatchenmatchen mot Halmstad där Hansson dömde:
- Rädda våra liv, rädda våra barn, bort med Hansson från fotbollsplan!

Från en sak till en annan, ett STORT GRATTIS till USA som äntligen fått en President som inte är helt blåst, jag tror Obama kan göra goda saker för nötterna "over there".